Communal and Exchange Relationships
In intimate shut relationships, the companions can come to be noticeably attuned to every other’s needs, such that the needs and dreams of the different end up as essential as, or extra vital than, one’s very own needs. When humans are attentive to the wants of others—for instance, parents’ attentiveness to the wishes of their teenagers or the attentiveness of companions in a romantic relationship—and when they assist the different man or woman meet his or her desires barring explicitly preserving tune of what they are giving or anticipating to get in return, we say that the companions have a communal relationship. Communal relationships are shut relationships in which companions droop their want for fairness and exchange, giving aid to the accomplice in order to meet his or her needs, and except consideration of the fees to themselves. Communal relationships are contrasted with trade relationships, relationships in which every of the companions maintains music of his or her contributions to the partnership.
Research suggests that communal relationships can be beneficial, with findings displaying that happier couples are much less in all likelihood to “keep score” of their respective contributions (Buunk, Van Yperen, Taylor, & Collins, 1991). And when human beings are reminded of the exterior advantages that their companions furnish them, they may additionally ride diminished emotions of love for them (Seligman, Fazio, & Zanna, 1980).
1
Although companions in long-term relationships are often inclined and geared up to assist every different meet their needs, and even though they will in some instances forgo the want for alternate and reciprocity, this does now not suggest that they usually or always supply to the relationship except waiting for some thing in return. Partners regularly do maintain tune of their contributions and acquired benefits. If one or each of the companions sense that they are unfairly contributing greater than their truthful share, and if this inequity continues over a length of time, the relationship will suffer. Partners who sense that they are contributing greater will naturally emerge as upset due to the fact they will experience that they are being taken benefit of. But the companions who experience that they are receiving extra than they deserve may experience responsible about their lack of contribution to the partnership.
Members of long-term relationships focal point to a massive extent on retaining equity, and marriages are happiest when each contributors pick out that they make a contribution notably equally (Van Yperen & Buunk, 1990). Interestingly, it is now not simply our appreciation of the fairness of the ratio of rewards and expenses we have in our relationships that is important. It additionally things how we see this ratio in evaluation to these that we become aware of humans of the identical intercourse as us receiving in the relationships round us. Buunk and Van Yperen (1991), for example, observed that humans who noticed themselves as getting a higher deal than these round them have been specially comfortable with their relationships. From the viewpoint of social evaluation theory, which we mentioned in chapter 3 in relation to the self, this makes best sense. When we distinction our very own scenario with that of comparable others and we identify ourselves as higher off, then this ability we are making a downward social comparison, which will have a tendency to make us experience higher about ourselves and our lot in life. There are additionally some man or woman variations in the extent to which perceptions of fairness are important. Buunk and Van Yperen, for example, discovered that the relationship between perceptions of fairness and relationship pleasure solely held for human beings who had been excessive in trade orientation. In contrast, these low in change orientation did now not exhibit an affiliation between fairness and satisfaction, and, possibly even extra tellingly, have been extra cozy with their relationships than these excessive in trade orientation.
People typically continue to be in relationships longer when they experience that they are being rewarded by using them (Margolin & Wampold, 1981). In short, in relationships that last, the partners are conscious of the desires of the different individual and strive to meet them equitably. But companions in the fantastic relationships are additionally capable to appear past the rewards themselves and to suppose of the relationship in a communal way.
TRANSLATE
فرقہ وارانہ اور تبادلہ تعلقات
مباشرت بند تعلقات میں ، ساتھی نمایاں طور پر ایک دوسرے کی ضروریات کے مطابق ہوسکتے ہیں ، اس طرح کہ مختلف ضروریات کی ضرورتوں اور خوابوں کو اپنی ضرورتوں سے بھی زیادہ ضروری اور ضروری ہے۔ جب انسان دوسروں کی خواہشات پر دھیان دیتا ہے instance مثال کے طور پر ، والدین کی طرف سے اپنے نوعمروں کی خواہشات پر توجہ دینا یا رومانوی رشتے میں ساتھیوں کی توجہ دینا — اور جب وہ مختلف مرد یا عورت کی مدد کرتے ہیں تو اس کی خواہشات کو پوری طرح سے مدنظر رکھتے ہوئے دھن کو محفوظ رکھتے ہیں۔ اس کے بدلے میں وہ کیا دے رہے ہیں یا حاصل کرنے کی توقع کر رہے ہیں ، ہم کہتے ہیں کہ ساتھیوں کا آپس میں رشتہ ہے۔ فرقہ وارانہ تعلقات بند رشتے ہیں جس میں ساتھی اپنی خوبی اور تبادلے کی خواہش کو ختم کرتے ہیں ، ساتھی کو اپنی ضروریات پوری کرنے کے لئے امداد دیتے ہیں ، اور خود فیسوں پر غور کے علاوہ۔ فرقہ وارانہ تعلقات تجارتی تعلقات ، ایسے رشتوں سے متصادم ہیں جن میں ہر ساتھی شراکت میں اپنی شراکت کی موسیقی کو برقرار رکھتا ہے۔
تحقیق سے پتہ چلتا ہے کہ فرقہ وارانہ تعلقات فائدہ مند ثابت ہوسکتے ہیں ، ان نتائج سے یہ معلوم ہوتا ہے کہ خوشگوار جوڑے اپنی اپنی شراکت کے "اسکور کو برقرار رکھنے" کے امکانات میں بہت کم ہیں (بونک ، وان یپیرن ، ٹیلر ، اور AMP؛ کولنز ، 1991)۔ اور جب انسان کو بیرونی فوائد کی یاد دلائی جاتی ہے جو ان کے ساتھی انہیں پیش کرتے ہیں تو ، اس کے علاوہ وہ ان کے لئے محبت کے کم ہوتے ہوئے جذبات پر بھی سوار ہوسکتے ہیں (سلیگمان ، فازیو ، & amp؛ زنا ، 1980)۔
اگرچہ طویل المیعاد تعلقات میں ساتھی اکثر ان کی ضروریات کو پورا کرنے میں ہر طرح کی مدد کے لئے مائل اور تیار رہتے ہیں ، اور اس کے باوجود کہ وہ کچھ معاملات میں متبادل اور اجتناب کی خواہش کو ترک کردیں گے ، لیکن اب یہ تجویز نہیں کرتا ہے کہ وہ عام طور پر یا ہمیشہ اس کی فراہمی کرتے ہیں بدلے میں کسی چیز کا انتظار کرنے کے علاوہ رشتہ شراکت دار باقاعدگی سے اپنی شراکت اور حاصل فوائد کو مد نظر رکھتے ہیں۔ اگر کسی ایک صحابی کو یہ محسوس ہوتا ہے کہ وہ غیر منصفانہ طور پر اپنے سچے حصہ سے زیادہ حصہ ڈال رہے ہیں ، اور اگر یہ عدم مساوات طویل عرصے تک جاری رہتا ہے تو ، تعلقات کو نقصان پہنچے گا۔ وہ شراکت دار جو محسوس کرتے ہیں کہ وہ زیادہ سے زیادہ حصہ ڈال رہے ہیں وہ اس حقیقت کی وجہ سے قدرتی طور پر پریشان ہوں گے کہ انھیں تجربہ ہوگا کہ ان سے فائدہ اٹھایا جارہا ہے۔ لیکن وہ ساتھی جو تجربہ کرتے ہیں کہ وہ ان کے مستحق سے زیادہ وصول کررہے ہیں وہ شراکت میں شراکت کی کمی کے ذمہ دار کا تجربہ کرسکتے ہیں۔
طویل المیعاد تعلقات کے اراکین ایکوئٹی کو برقرار رکھنے پر بڑی حد تک توجہ مرکوز کرتے ہیں ، اور ہر ایک شراکت دار جب انتخاب کرتے ہیں کہ وہ مساوی طور پر مساوی حصہ دیتے ہیں (وین یپرین & amp؛ بونک ، 1990)۔ دلچسپ بات یہ ہے کہ اب یہ ہمارے تعلقات میں جو انعامات اور اخراجات ہیں اس کے تناسب کے منصفانہ ہونے کی ہماری تعریف ہی نہیں ہے جو ضروری ہے۔ اس کے علاوہ ہم ان تناسب کی تشخیص میں اس تناسب کو کس طرح دیکھتے ہیں کہ ہم انسانوں سے ہم آہنگ جماع کے بارے میں آگاہ ہوجاتے ہیں جیسے ہی ہمارے گرد وابستہ تعلقات حاصل ہوتے ہیں۔ مثال کے طور پر بونک اور وان یپیرن (1991) نے مشاہدہ کیا کہ جن انسانوں نے اپنے آپ کو ان گولوں سے کہیں زیادہ سودا سمجھا ہے وہ اپنے تعلقات میں خاصی راحت بخش ہیں۔ سماجی تشخیص نظریہ کے نقطہ نظر سے ، جس کا ہم نے خود سے تعلق کے سلسلے میں باب 3 میں تذکرہ کیا ہے ، اس سے بہترین معنی ملتی ہیں۔ جب ہم دوسرے لوگوں کے مقابلے کے ساتھ اپنے ہی منظر نامے کو ممتاز کرتے ہیں اور ہم خود کو اونچ نیچ کی حیثیت سے شناخت کرتے ہیں تو پھر اس قابلیت کو ہم ایک نچلی سطح پر معاشرتی موازنہ بنا رہے ہیں ، جس کا رجحان ہمیں اپنے اور اپنے زندگی میں بہت زیادہ تجربہ کرنے کا رجحان بنائے گا۔ اضافی طور پر کچھ حد تک مرد یا عورت کی مختلف حالتیں بھی ہیں جن میں انصاف پسندی کے تصورات ضروری ہیں۔ مثال کے طور پر بونک اور وان یپیرن نے دریافت کیا کہ انصاف پسندی اور تعلقات کی خوشی کے تاثرات کے مابین تعلق صرف ان انسانوں کے لئے ہے جو تجارتی رجحان میں حد سے زیادہ رہے ہیں۔ اس کے برعکس ، ان کم رخ کی سمت اب منصفانہ اور اطمینان کے مابین کسی وابستگی کا مظاہرہ نہیں کرتی تھی ، اور ممکنہ طور پر اس سے بھی زیادہ بتدریج ، تجارتی رجحانات میں ان حد سے زیادہ تعلقات سے اضافی ہم آہنگی رہی ہے۔
لوگ عام طور پر زیادہ عرصے تک تعلقات میں رہتے ہیں جب انھیں یہ تجربہ ہوتا ہے کہ انہیں استعمال کر کے انہیں اجر دیا جارہا ہے (مارگولن & amp؛ ویمپولڈ ، 1981)۔ مختصرا relationships ، ان تعلقات میں جو آخری رہتے ہیں ، شراکت دار مختلف فرد کی خواہشات کے بارے میں شعور رکھتے ہیں اور ان سے برابری کے ساتھ ملنے کی کوشش کرتے ہیں۔ لیکن حیرت انگیز رشتوں میں شامل ساتھی اضافی طور پر اس قابل ہوتے ہیں کہ وہ خود انعامات کو ماضی میں پیش کریں اور فرقہ وارانہ انداز میں اس رشتے کو سمجھا جاسکیں۔
NOORSAGHEER
Post a Comment